Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Антон С
Зарегистрирован: 18.06.2007 Сообщения: 10
|
Добавлено: Сб Июн 23, 2007 5:12 pm Заголовок сообщения: Выбор эхолота : Один датчик, два или четыре ? |
|
|
Решил обновить эхолот ,ну и заморочился мыслью ,сколько лучей мне необходимо. я понимаю, что для измерения глубины достаточно и одного луча.
но это же не значит что эхолоты с однолучевым датчиком метут с полок как горячие пирожки ,а двух-четырех-лучевые пылятся на полках. Вообще-то у меня сейчас стоит выбор между двух- и четырех ..
Джентльмены, что Вы думаете по этому поводу?
Последний раз редактировалось: Антон С (Пн Июн 25, 2007 3:49 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
 |
VA

Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 459 Откуда: Ленинград
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 11:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
Антон С, эхолоты с таким количеством датчиков , как правило, ставится на катер, цена которого в долларах напоминает по числу цифр номер городского телефона / не мобильного/ и подобные инсталяции делаются только за рубежом  |
|
|
|
 |
Lexa

Зарегистрирован: 08.11.2006 Сообщения: 387
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 11:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
Антон С скорее всего имел ввиду количество лучей. |
|
|
|
 |
VA

Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 459 Откуда: Ленинград
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 12:05 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Lexa, не очень здорово, если взрослый человек не может четко сформулировать свою мысль или свой вопрос.
Мне это очень напоминает героя одной истории из военной академии, который на одном занятии уверял слушателей, что пуск "Тополя-М" производится под углом в сто градусов. А через неделю, извиняясь, говорил что - под девяносто. Мотивируя свою ошибку тем, что перепутал с кипением воды  |
|
|
|
 |
Антон С
Зарегистрирован: 18.06.2007 Сообщения: 10
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 3:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Lexa , конечно же я ошибся имел ввиду число лучей.
Сообщение исправил.
Многоуважаемый VA ,извините за мою ошибку, я даже не подозревал , что Вас это так покоробит. |
|
|
|
 |
VA

Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 459 Откуда: Ленинград
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 4:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Антон С
Меня покоробить наверно, уже невозможно.
Все дело в том, что каждый рыболов сам должен осознавать, вырос он из этих штанишек или нет. Вначале что-то простое / одно- друх лучевое/, год другой поюзать, накопить денЮх на серьезный девайс.
Аналогии подобной постановки вопроса в автомобильном приложении могут звучать так:" Ребята, а что мне больше подойдет , автомобиль с четырехступенчатым автоматом или клиноременным вариатором?"
Ни про катер - лодку, ни про навыки в рыбалке и другое оснащение, ни про водоемы, где собрался ловить - ни слова!!! Это начало отсчета + толщина пачки  |
|
|
|
 |
ticker
Зарегистрирован: 05.11.2006 Сообщения: 679 Откуда: SPb
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 8:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
нхнч _________________ Рыбинспекция - общество охотников за рыболовами 
Последний раз редактировалось: ticker (Пт Фев 15, 2008 1:39 am), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
 |
AleksandrZhukovich

Зарегистрирован: 06.11.2006 Сообщения: 1896 Откуда: Санкт-Петербург, Колпино
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 8:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Трёхлучевой Хам 350, к сожалению, уже не выпускается. Жаль, процессор и программа обработки данных у него идеальная.
Прямым наследником его, говорят, является серия Матрикс. но я не пользовался.
Бери три луча, хватает на ЮБЛО. На севере лучше 3D. А четвёртый луч вперёд - всё равно от препятствий не спасёт. |
|
|
|
 |
Антон С
Зарегистрирован: 18.06.2007 Сообщения: 10
|
Добавлено: Пн Июн 25, 2007 11:34 pm Заголовок сообщения: |
|
|
VA писал(а): | Антон С
Меня покоробить наверно, уже невозможно.
Все дело в том, что каждый рыболов сам должен осознавать, вырос он из этих штанишек или нет. Вначале что-то простое / одно- друх лучевое/, год другой поюзать, накопить денЮх на серьезный девайс.
Аналогии подобной постановки вопроса в автомобильном приложении могут звучать так:" Ребята, а что мне больше подойдет , автомобиль с четырехступенчатым автоматом или клиноременным вариатором?"
Ни про катер - лодку, ни про навыки в рыбалке и другое оснащение, ни про водоемы, где собрался ловить - ни слова!!! Это начало отсчета + толщина пачки  |
Насчет штанишек ...
Лет семь назад когда клуб еще собирался на Ленинском в ресторане у Виктора , когда Виктор Т. купил себе 80ый Круизер а Саша Жукович только обзавелся Рудсом, а Леша Кокарев еще не переехал в Москву ,у меня на фаворите стоял парамаунт 3д , пользуюсь им и сейчас хотя бываю в Питере нечасто, а на рыбалках и того реже . Сейчас решил обменять его на более новый девайс ,а про лучи вопрос потому ,что прелестей 3д я так и не ощутил ,да и врет 3хмерная картинка,по крайней мере на моем приборе
Стоять прибор будет на каймане 400м. Водоемы -Ладога ,Рыбинка ,Карелия |
|
|
|
 |
miaso

Зарегистрирован: 06.11.2006 Сообщения: 808 Откуда: СПб, Купчино
|
Добавлено: Вт Июн 26, 2007 8:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
Глянь Humminbird 797c2 и Humminbird 997c SI |
|
|
|
 |
Антон С
Зарегистрирован: 18.06.2007 Сообщения: 10
|
Добавлено: Вт Июн 26, 2007 9:13 am Заголовок сообщения: |
|
|
miaso писал(а): | Глянь Humminbird 797c2 и Humminbird 997c SI |
У меня есть уже две модели на выбор Fishfinder 565 и Fishfinder 575
http://www.velhod.ru/cat125/
разница по деньгам около 10т.р.
Вот и думаю, экономить на 2х лучах или нет  |
|
|
|
 |
Dima X

Зарегистрирован: 06.11.2006 Сообщения: 2323 Откуда: Питерские мы
|
Добавлено: Вт Июн 26, 2007 9:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
Антон С
рыба то не знает какой у тебя эхолот  _________________ Трясти надо уметь |
|
|
|
 |
VA

Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 459 Откуда: Ленинград
|
Добавлено: Вт Июн 26, 2007 11:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
Антон С, добрый день и остальным.
Совершенного согласен с коллегами, что наиболее удачным по всем параметрам из недорогих был Хамминберд 350 ТХ. И достаточно дальнобойный – до 185 метров и желающим смотреть мультики про рыб – все показывал.
Парамаунт 3D – на мой взгляд – это самый!!! Достойный девайс, дающий НАГЛЯДНУЮ !!! картинку дна - в своей!!! ценовой категории, позволяющий достаточно достоверно представлять – ЧТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ПОД ТОБОЙ???
Я не понял тебя, о каком вранье эхолота идет речь? Если ты говоришь о рельефе дна, то чтобы это утверждать, нужно было одевать ласты с маской и плыть за катером или опускать подводную телекамеру. Только этот прибор работает до глубин в 35-50 метров. Если тебе показалось!!!, что он врет? То никто тебе советов, как этого избежать - не даст.
Если ты считаешь , что он плохо показывал рыбу, то ширпотребовские эхолоты для этого –НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ. Даже профессиональные рыбопоисковые эхолоты ФУРАНО, ИНТЕРФЕЙС, ЛОУРЕНС , дают только 85% достоверности показа рыбы В КОСЯКЕ!!! А так, чтобы одиночную уклейку с вероятностью в 100 % - думаю, что даже не в этом тысячелетии, если конечно в следующем еще будет , что показывать.
Если ты ходишь по глубинам до 10 метров – то больше 1 луча – баловство. Эхолот работает как глубиномер, если лишние сотни!!! баксов негламурно оттягивают карман, то можно больше – 2 луча, три луча, четыре луча. Только достоверной дополнительной информации на экране прибора пропорционально количеству лучей прибывать не будет. Особенно , если прибор не работает в диапазоне 450 кГц /как старые Хаминберды/.
Еще раз повторю, для детально изучения дна на новом месте , на новом водоеме, если нет лимита денег, любые приборы технологии – 3Д.
Если деньги вообще меряются сантиметрами или пачками – то смотри в сторону профессиональной техники – СИМРАД, ФУРАНО, ЛОУРЕНС , ИНТЕРФЕЙС итд.. |
|
|
|
 |
Антон С
Зарегистрирован: 18.06.2007 Сообщения: 10
|
Добавлено: Вт Июн 26, 2007 6:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Всем спасибо ! |
|
|
|
 |
Гость
Зарегистрирован: 28.08.2007 Сообщения: 3
|
Добавлено: Чт Авг 30, 2007 3:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хотел бы знать мнение пользователей эхолотов приминительно к зимней рыбалке на море: лёд 1.5- 2 метра, глубины до 40 метров, температура до -30, тип рыбы - корюшка, навага. |
|
|
|
 |
AleksandrZhukovich

Зарегистрирован: 06.11.2006 Сообщения: 1896 Откуда: Санкт-Петербург, Колпино
|
Добавлено: Пт Авг 31, 2007 7:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
Неужели лёд морской не имеет при такой толщине воздушных включений?
Если я правильно понял, эхолотом вы собираетесь пользоваться без бурения лунок? |
|
|
|
 |
Гость
Зарегистрирован: 28.08.2007 Сообщения: 3
|
Добавлено: Пт Авг 31, 2007 3:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Спасибо за отклик, Александр.
Опыта работы с эхолотом зимой не имею. Имел случаи наблюдения. Хочу приобрести приминительно к условиям своей рыбалки, она схожа (зимняя) с вашей на финском заливе, примерно. Поэтому и интересуюсь. толщина льда другая разумеется, но тип рыбы и методы - одинаковы.
В приктике видел применение погружных излучателей ( в лунке ). О просмотре через лёд, без бурения, только читал. Но такие системы существуют.
Ищу модель опитмального сочетания цена-качество приминительно к названным условиям.
Буду благодарен за любую информацию. |
|
|
|
 |
AleksandrZhukovich

Зарегистрирован: 06.11.2006 Сообщения: 1896 Откуда: Санкт-Петербург, Колпино
|
Добавлено: Сб Сен 01, 2007 7:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Может быть и есть такие системы, вообще, например, у меня датчик эхолота вклеен в днище, т.е. картинку снимает через корпус, и всё в порядке. Но в корпусе нет воздушных включений, а вот лёд - как повезёт.
На самом деле я не любитель зимней рыбалки, посему не советчик.
А попробовать можно так: любой боксовский эхолот, хорошие батареи, что бы при морозе быстро не сели, а вот дальше шаманские пляски, датчик возьмёт сигнал, если он в однородной среде, т.е я бы сделал во льду углубление размером с датчик и залил бы его солёной водой, потом в эту воду датчик. Солёная - дабы не замерзала мгновенно.  |
|
|
|
 |
Гость
Зарегистрирован: 28.08.2007 Сообщения: 3
|
Добавлено: Сб Сен 01, 2007 9:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Александр, по-существу всё верно . К сожалению,я рыбак сугубо зимний и сфера моих интересов именно в этой плоскости. Спасибо за участие. |
|
|
|
 |
Спин

Зарегистрирован: 13.11.2006 Сообщения: 297 Откуда: СПб
|
Добавлено: Чт Сен 11, 2008 6:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вопрос всё же остался - какой эхолот посоветуете - 1. Пиранья МАХ 240 (6800 и скидка) 2. ГАРМИН Фишфиндер 140 (5400 и скидка) 3. ИГЛ Куда 242 (4700)? Или ещё какой до 7000 руб. с хорошим разрешением для небольших глубин и чтобы не много жрал. Кто что пользовал или слышал? |
|
|
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|